Duplomb-Gesetz: Mathilde Panot schreibt einen Brief an Emmanuel Macron und fordert „eine neue Beratung“

La France Insoumise fordert den Präsidenten der Republik auf, eine „neue Beratung“ über das Duplomb-Gesetz einzuleiten, da die Petition zu seiner Aufhebung am Dienstag, dem 22. Juli, fast 1,6 Millionen Unterschriften erreichte.

„Gemäß Artikel 148 der Geschäftsordnung der Nationalversammlung kann eine Petition, die die Schwelle von 500.000 Unterschriften überschreitet, auf Initiative der Konferenz der Präsidenten zu einer parlamentarischen Debatte führen“, erklärt Mathilde Panot, Vorsitzende der rebellischen Gruppe in der Nationalversammlung.

Ein Hebel, der tatsächlich aktiviert werden kann, wenn diese 500.000 Unterschriften aus mindestens 30 verschiedenen Überseedepartements oder -gemeinden stammen.

„Diese Debatte muss stattfinden. Aber sie wird nicht ausreichen“, heißt es in ihrem Brief weiter und verweist auf eine Zahl von Unterschriften, die „von einer massiven Ablehnung“ in der Bevölkerung zeugen.

Mathilde Panot fordert den Präsidenten der Republik auf, das Parlament zu ersuchen, das Gesetz „ganz oder teilweise“ zu überprüfen. „Sie haben zwölf Tage nach der Entscheidung (des Verfassungsrates), voraussichtlich spätestens am 10. August, Zeit, dieses Vorrecht auszuüben.“

Die Vorsitzende der LFI-Fraktion in der Nationalversammlung fordert Emmanuel Macrons „Verantwortung“ als „Garant der Verfassung“, betont sie.

Das Duplomb-Gesetz , von seinen Gegnern auch „Pestizidgesetz“ genannt, wurde am 8. Juli vom Parlament verabschiedet und sieht die Wiedereinführung von Acetamiprid, einem Pestizid aus der Familie der Neonicotinoide, das in Frankreich verboten, in Europa jedoch zugelassen ist, im Wege einer Ausnahmeregelung und unter Auflagen vor.

Dieses Gesetz „verkörpert eine Reihe schwerwiegender Rückschläge im Umweltschutz mit potenziell dramatischen Folgen für die öffentliche Gesundheit“, betont Mathilde Panot in ihrem Brief. Diese Position wird von linken Abgeordneten aller Couleur sowie von Umweltverbänden, Wissenschaftlern und Bürgern geteilt und führte zur Erstellung einer Petition auf der Website der Nationalversammlung.

Während der parlamentarischen Behandlung des Textes hatte sein eigener Berichterstatter, Julien Dive (LR), einen vorläufigen Ablehnungsantrag eingebracht, der mit der „Obstruktion“ der Linken begründet wurde, die mehrere tausend Änderungsanträge eingebracht hatte.

Ein Anliegen, das auch Mathilde Panot aufgriff. Sie begründete die Notwendigkeit einer zweiten Beratung des Gesetzes damit, dass „die Befürworter des Textes bereits einen Ablehnungsantrag gegen ihr eigenes Projekt eingereicht und so jegliche Debatte in öffentlicher Sitzung verhindert hatten.“

Seitdem hat Senator Laurent Duplomb (LR), der Initiator des gleichnamigen Gesetzes, eine Petition angeprangert, die „von der extremen Linken und von Umweltschützern instrumentalisiert“ werde und deren System „darauf abzielt, Druck auf den Verfassungsrat auszuüben und zu hoffen, dass dieser das Gesetz nicht bestätigt“.